狼队本赛季在边后卫位置上的前插幅度明显加大，两名边后卫在球队控球阶段常常推进到接近对方禁区线的位置，边路宽度被彻底拉开。这种踢法带来的直接后果是，一旦前场丢球，边后卫原本站的位置会留下一大片纵深，中卫不得不横向补位到边路，中路的防守密度随之下降。对阵摩洛哥的比赛中，加克波曾取得领先进球，荷兰最终同轮出局，那场球里荷兰的边路推进同样激进，丢球后回追线路混乱的问题被反复放大。狼队眼下的问题是：谁去覆盖那片空当，回追线路又该由谁来排。
一、套上的高度与丢球位置的关系
狼队边后卫套上时机的选择，本赛季比以往更靠前。过去他们多在自家半场右侧完成一次二过一后把球交给边锋，自己留在中线附近保护，现在则是边锋内切之后边后卫直接压到底线一带。这一变化让球队在对方半场的传球线路变多，边锋不必再独自面对对方边后卫的贴身防守。
但套上的高度越高，丢球点通常也越靠近对方的禁区。一旦在对方三十米区域失去球权，边后卫与中卫之间会出现接近四十米的真空地带。对手第一脚出球若塞到这名边后卫身后，中卫就被迫拉到边路补位，原本由他和另一名中卫共同维持的中路屏障随之出现裂缝。
从对阵挪威的十六强赛可以看出，巴西的边路推进在丢球后屡次被对手用直塞打穿，最终被淘汰出局。狼队的边后卫并不具备巴西边卫那样的绝对速度，一旦套到高位再回追，路线选择的空间更窄，留给身后空当的缓冲时间也更少，因此丢球的代价会更高。
二、后腰横向滑动是补位的第一层
狼队目前由一名防守型后腰承担第一层覆盖。球权丢失的瞬间，这名后腰需要判断球的落点是否在本方右侧，若是就横向移动到边后卫留下的通道内，形成临时掩护。这一动作的关键在于启动时机，早一步容易内收过深，晚一步则来不及
。这种由后腰补边的做法在十六强赛里被摩洛哥使用得相当有效。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，NG28APP其进攻中多次利用加拿大后腰补边不及的空当。加拿大后腰在横向移动时被球吸引，导致中路门前的保护出现漏洞，摩洛哥的进球正是从这一缝隙进入。
对狼队来说，后腰补边的难点在于他不是专职的边后卫，一旦被拉出中路的舒适区，回追路线就必须提前规划好。如果后腰横移过深，另一名后腰必须站回中卫身前形成第二道屏障，否则边路被突破后中路会立刻暴露。
三、中卫拉边与第三名中场回补的分工
当后腰未能及时覆盖时，狼队需要中卫横向拉扯到边路，把防守站位重新补齐。右中卫此时会站到边后卫身后，另一名中卫和左后卫则临时组成一条三人防线。这套临时补位的代价是中路的空中对抗面变宽，一旦被对手用传中或者倒三角回传，门前的抢点名额就会被挤压。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，那场比赛里法国的防线多次被对手用大范围转移球拆散。当边后卫套上而后腰补位失效时，弱侧的中卫会被迫连续横向移动，越到后半段体力损耗越明显，回追路线也越难保持整齐。
因此狼队的中卫在拉边之前，必须有第三名中场球员主动回撤填补右中卫留下的空档。这条回补线路是否清晰，直接决定丢球瞬间球队是否还能维持四人以上的防守人数，也决定对手能不能在第一时间内打出反击。
四、回合管理避免全线同时压上
边后卫套上幅度加大之后，狼队最需要控制的是压上的同步性。当球在对方右侧推进时，左后卫不应同时压到高位，否则两条边线同时前插，一旦被断球，两个中卫要同时向左右拉扯，防线会被拉成一条不规则的斜线。保持一端压上、另一端留守，是最稳妥的处置方式。
边锋的回撤方向同样影响补位结构。如果边锋能在丢球后快速回撤到边后卫的位置，整条防线的重新组建就会提前完成。若边锋继续留在前场，边后卫身后的空当就只能依赖后腰和中卫去填补，中路的防守人数一定会减少，反击通道也随之打开。
在加拿大对卡塔尔的比赛里，乔纳森·戴维上演帽子戏法帮助球队取得队史世界杯首胜，加拿大的边路推进同样高歌猛进。但加拿大首战 1:1 战平波黑，拉林第 78 分钟才扳平，那场球暴露出边路过度压上后回追线路不清的毛病，和狼队现在面对的问题颇为接近。
边后卫套上的收益是实实在在的，它让边锋不必每次都单枪匹马地突破，也让球队在对方半场多出一个传球接应点。但狼队必须面对的是，任何一次套上都在同步压缩身后的缓冲空间，回追线路的安排不能靠临场反应，而要靠赛前就把后腰、中卫、回撤边锋三者的分工固定下来。
从对阵摩洛哥的那场球可以看出，荷兰的边后卫同样热衷于套上，但整条防线在丢球后无法迅速重组，加克波的领先进球最终没能保住胜果。对狼队而言，套上的幅度可以继续加大，前提是后腰的横移时机、中卫的拉边顺序以及边锋的回撤深度这三道环节能在一脚出球之内完成衔接，否则身后空当就会成为对手每一次抢断后率先瞄准的区域。
