苏格兰职业足球联赛取消了苏超升降级附加赛，直接改为垫底球队自动降级，涉及升级名额的附加赛也做了简化。这项调整和联赛扩军至十四支球队的方案被放在一起推进。苏格兰足球的电视转播收入在整个欧洲主流联赛里长期偏低，多数俱乐部的主场坐不满，升降级涉及的主场门票和名次分成，往往直接决定下一年的工资支出和青训投入能不能覆盖。附加赛被拿掉的原因，要从这套收支结构里去找。
一、附加赛带来的收入与代价
原有的升降级附加赛要打好几轮，苏超倒数第二要和苏冠靠前的几支球队捉对厮杀，比赛安排在联赛结束之后。对苏冠俱乐部来说，这意味着多出几场坐满的主场比赛，门票加上赞助曝光带来的进账，对一家中游球队来说相当于一名主力大半年的薪水。
代价同样明显。附加赛拖到赛季尾声，球员的假期被压缩，季前体能储备和战术磨合都得往后挪。苏超球队一旦掉进附加赛，联赛结束后还要继续保持高强度比赛，队内合同临近到期的球员已经开始和别家接触，训练质量很难保证。
苏冠球队更被动。附加赛往往卡在合同到期日前后，部分球员的合同已经走完，俱乐部只能临时续约或者从青年队抽调人手。这种拼凑出来的阵容打不出常规赛的水准，于是升级名额有时候并不取决于整个赛季的表现，而取决于谁的合同管理更灵活。
二、扩军之后多出来的比赛由谁承办
苏超目前是十二支球队，常规赛加上分组阶段，赛程已经相当密集。扩军到十四支之后，如果沿用分组模式，总场次必然增加。多出来的比赛放在谁的主场、收入怎么分，是各俱乐部谈判中最难谈的一块。
转播分成按名次和直播场次分配，中下游球队拿到的份额本就有限。多一两场主场比赛对凯尔特人和流浪者这种能坐满大球场的俱乐部意义不大，对圣米伦、邓迪联这类小球队却是全年预算里占比较重的部分。扩军细则迟迟敲不定，症结就在这里。
另一个被反复提起的问题是球员负荷。苏格兰顶级联赛的赛程本就要避让冬季恶劣天气，取消附加赛之后赛季结束得更早，留给俱乐部安排夏季友谊赛的时间反而多了。对小球队来说，夏季热身赛的门票和赞助收入，未必比附加赛差。
三、直接降级对垫底球队意味着什么
苏超垫底的球队直接降入苏冠，失去了原本通过附加赛保级的最后机会。降级带来的收入落差极大，苏超俱乐部每年从联赛和转播方分到的钱，与苏冠同项收入之间差着好几倍，这一进一出足以让一家小俱乐部从盈利转为需要董事会注资。
正因为如此，垫底球队在赛季最后阶段的比赛反而更难踢。球员知道自己可能降级，经纪人开始在市场上寻找下家，合同里写有降级降薪条款的人更倾向于提前确定出路。球队在收官阶段的表现，往往和积分榜位置没有直接关系，而和更衣室里谁还在为下赛季做打算有关。
苏冠冠军直接升级这一条没有变化，但亚军必须打附加赛。附加赛被简化成主客场加加时点球的形式，偶然性比之前的多轮淘汰赛更高。一支整个赛季都稳定的球队，可能在一个短系列赛里被淘汰，这对投入产出本就精打细算的小俱乐部来说，风险更难对冲。
四、经济账背后是苏格兰足球的生存现实
苏格兰职业足球的电视转播收入在欧洲主流联赛里属于最低一档，苏超与苏冠之间的财政落差比英格兰的英超与英冠更陡。英冠球队降级后还能依靠降落伞条款缓冲，苏格兰没有类似安排，掉下去就得在一两个赛季内砍掉大半工资支出。
取消附加赛、推进扩军，本质上都是在有限的收入盘子里重新分配风险。直接降级把风险集中到一支垫底球队身上，附加赛则把风险分摊给好几家俱乐部。选择前者，等于承认苏超已经没有那么多场次可卖、也没有多余的比赛窗口可以腾挪。
苏冠的赛程密度本就不低，NG28APP球员多数是半职业或兼职身份，白天还有别的工作。要他们打多轮附加赛，等于要求这些人请假，俱乐部还得支付额外的工资和保险。这笔账算下来，取消附加赛对苏冠小球会未必是坏事。
升降级附加赛被取消，表面上是配合扩军做的赛制调整，实际反映的是苏格兰足球在转播收入不足、观众规模有限的情况下，把每场比赛的经济价值都算到了极致。扩军能否落地，还要看各家俱乐部在收入分配上能不能谈拢，而垫底球队自动降级这一条，短期内不会改变。
对苏冠球队来说，升级通道变窄了，但通道里的不确定性也小了，拿到冠军就不用再赌附加赛。对苏超中下游球队来说，保级从打几场杯赛式的比赛，变成整个赛季都不能垫底，压力提前压到了赛季前半段，那才是真正决定命运的阶段。
