聚勒在多特蒙德的三中卫体系里长期扮演右侧出球点，一旦他带球推进越过中线，防线就会瞬间少一人。这不是假设，而是他每次启动后必然出现的局面。问题在于，补位的人选的不是站位最好的那个，而是当时距离最近的那个。这决定了多特在丢球瞬间的防守质量，也决定了聚勒敢把持球推进到多深的位置才肯抬头出球。
一、他怎么敢越过中线
聚勒的带球推进不是即兴动作。他在后场接球时习惯先横带一步，把对方第一道压迫线引到边路，然后利用一米九五的身高护住球权，从中路偏右的位置直接向前。这一步启动之后，对方的边前卫往往来不及回追，中场球员又不敢轻易上抢，因为身后就是空当。
他敢推进到中线附近，前提是身边有人替他兜底。右侧中卫与右翼卫之间需要形成一道斜向的保护，中场至少有一人回撤到中卫线附近。一旦这个前提成立，聚勒就能把球带到四十米区域，逼迫对方后腰做选择：上前逼抢，他就分球给回撤的队友；原地不动，他就能继续压上。
但这种推进方式天然带有风险。德甲对手已经多次观察到，他启动那一下往往伴随重心前倾，一旦被断球，回追速度不足以第一时间回到自己的防区。因此补位者必须在聚勒起脚之前就判断出是否会被断，而不是等他丢球之后才从侧面回跑。
二、补位的实际执行者
实际站位最靠后的通常是另一名中卫。他在聚勒压上后需要横向移动到右中卫区域，同时把防守宽度从原来的五人收窄到四人。这一步移动如果慢半拍，对方前锋就会直接插进聚勒留下的通道，形成一对一面对门将的局面。
中场回撤的那个人同样关键。他需要根据聚勒的推进深度反复调整位置，有时站到中卫线之间，有时贴住对方箭头人物。这种反复调整消耗体力极大，一旦他前插参与进攻之后来不及回位，聚勒前方就没人能接应短传，只能冒险传中或回传，进攻威胁随之下降。
边翼卫的回收同样是链条的一环。右侧翼卫在聚勒推进时必须退到与右中卫平行的位置，以免对方边锋从外线绕出接球。这一回收动作如果被对方边锋提前预判，补位体系就会出现第二道裂缝，聚勒身后不只有一个空当，而是两个同时被打穿。
三、真正要防的是第二次传球
多数人盯着第一次传球是否被断，但真正致命的是断球之后的那一脚。对方在中线附近断下球权后，通常不需要调整就能直塞聚勒身后，因为那里已经没有人。补位者此时距离持球人还有几米，只能选择犯规或者继续后退。
因此防线在聚勒推进时需要提前判断对方断球后的出球方向。如果对方中场习惯向右路分球，那么补位重心就要偏左，反之亦然。这一判断做不出来，补位就只能变成被动追人，而追人永远追不上传球的球速。
这也是为什么有些场次聚勒整场几乎不越中线。不是他不想推进，而是补位的人状态不稳，或者对方前场压迫太凶，推进带来的收益抵不过身后的风险。一旦这种顾虑出现，多特的出球就会退回门将与中卫之间的横传，NG28APP进攻节奏随之被拖慢。
四、换一种对手就不同
面对低位防守的球队，聚勒带球推进的收益明显更高。对方不会安排前锋疯狂上抢，补位的人也能更从容地站好位置。此时聚勒可以把球带到对方三十米区域，直接参与进攻组织，成为事实上的后腰。
面对高位逼抢的球队，情况反过来。补位者必须在聚勒启动之前就判断好回撤路线，否则等他丢球再跑就来不及。对手前锋的逼抢角度一旦封死回传线路，聚勒的前进就成了一次没有退路的冒险，丢球后直接暴露自家防线。
换到三中卫改四后卫体系，这种推进方式会更难执行。四后卫里没有第三名中卫可以横向补位，中场必须有一人始终留在后面，进攻端的人力因此少一个。教练需要在推进收益与防守人数之间做取舍，而这个取舍往往取决于那一场对手的逼抢强度。
聚勒带球推进越过中线这件事，本身没有对错。它取决于补位的人能不能提前半秒判断出他会不会丢球，以及丢球之后对方会把球传向哪一侧。这两件事处理得好，推进就是多特最直接的进攻方式；处理不好，它就会变成对手最容易利用的反击起点。多特需要在每一场不同的对手面前重新回答一次谁来补位这个问题，答案从来不是固定的那个人。
